一、摘要 二、紐西蘭的全球經濟
New Zealand in the Post Cold-war World
WILLIAM
W. HARRIS, Department
of Geography, University of Otago, Box 56, Dunedin, New Zealand
出處：New Zealand Geographer Oct.1993 volume49 number2
三、紐西蘭與新地理政治學 四、南太平洋中的紐西蘭
五、結論
[回首頁]
這篇文章是關於紐西蘭在冷戰後政治與經濟方面的地位。在這個有多重地理政治中心的環境下，這篇文章強調了紐西蘭之於西方資本主義國家的主要權力中心所需要的平衡方法並且警告對於這特定地方或概念不相稱的熱忱。紐西蘭國內的認同感和影響擁有南太平洋文化的獨特傾向，這並且和紐西蘭的國際性有極大的關係，特別是和澳洲。
紐西蘭在九０年代的適應，反應了其小社會的特性：策略性的隔離和經濟上的不易防守。在八０年代中期，也就是在全球權力中心的兩極對抗力量崩垮之前，地理上極大的隔離促使紐西蘭欲從西方的相關系統中跳脫出來。另一方面，經濟上對於貿易強烈的依賴（小範圍的基本民生必需品）使得紐西蘭的跳脫有極大的爭議，並且顯示出南太平洋地方性傾向的限制。就文化層面來說，紐西蘭同時有歐洲文化和毛利文化，在這種雙重文化的基礎之下，紐西蘭必須穩定並且整合和其他南太平洋鄰居的關係。因為和亞洲社會經貿互動逐漸增加，紐西蘭也面對文化變遷的壓力。
和澳洲的適應十分的不同，紐西蘭的地區力量(regional power)不可避免地會與澳洲相比，但是這卻是不適合的。就謀略方面來說，紐西蘭以更加地遠離政治地理變遷的挑戰，特別是東南亞。就經濟方面來說，紐西蘭已感覺到其已暴露在政治地理重組的副作用之下，特別是資本主義西方社會的經濟權力中心裡團體形成與競爭。就像兩個國家的種族組成愈趨分離一樣，紐西蘭的文化重要性與澳洲的文化重要性絕對不同。大部分的澳洲人，特別是來自南歐和中東的社區移民，對於和紐西蘭的特別關係並沒有認同感。與塔斯馬尼亞島經濟與防禦上面的關係並沒有減低地理和環境上的差異，且為了長久結構上的整合我們不應該忽略這些差異。
隨著蘇聯的瓦解，西方主要的三個權力中心之間的關係在缺少了共同敵人的情形之下，為紐西蘭重新提出了最重要的國際議題。經濟向度掌控了紐西蘭：美國、歐盟（EC）和日本，佔了紐西蘭60％的輸出量。美國的全球軍事謀略霸權，日本在貿易上的優勢和經濟上的充沛物力，以及歐盟方面，兩德的統一使其加深並加廣其多國整合的進行；這些會使得資本西方間的競爭局勢更緊張。美國要保持其優越性；歐洲，特別是德國，想要有更大的軍事謀略自由，特別是要整合西歐和前蘇聯的勢力；而日本則是要尋求在這個已過度大量經濟飽和的狹小土地上的長期發展策略。
排外主義者的政策用來犧牲合作的明顯訴求使得日本和像紐西蘭一樣的小排外國家遭受到危險。在一種情形下，雖然這並非必須的建設，但為了EC的更加整合，1992年間的North American Trade Agreement(NAFTA)和1991年間的Maastricht藍圖裡預言了保護主義和貿易戰爭。為了確保這種劃分北美、歐洲、東北亞的情形不會發生，紐西蘭雖有致命的影響力，但其絕無獨立的可能性。對於日本來說，因為農業的貿易受到威脅，因此要打開亞太地區這種困難但又具影響力的策略性情形是很困難的。1993年，在GATT(General Agreement on Trade and Tariffs)的斡旋之下，紐西蘭可以和烏拉圭成功的競爭，特別是在農業上的自由貿易和畜牧品方面，這也是在保持西方國家的凝聚力量。以本文作者的觀點，紐西蘭的較差替代物是尋找在與競爭力較弱國家中的相關所得的安慰。倘若歷史與文化的相關性被加諸於經濟的邏輯上，相較於東亞國家，這些居較高地位的NAFTA國家就會是合理的目標。
九０年代初期，紐西蘭的有些人宣稱需要加入所謂的「紐西蘭鄰居」的亞太地區和太平洋地區，並且從北大西洋區取得經濟的主導權。事實上，這些分類是沒意義的，並且，整體而言，這只讓紐西蘭要向西方社會（這個政治地裡的想法並不被『亞太』這個術語束縛住）調整的基本問題模糊化。另一個西方勢力－日本，實際上也是太平洋勢力的一支，但是，我們稱日本為與西方社會相關的主要國際勢力會比強調他與東亞勢力相關較合適。同樣的，紐西蘭的國際關係（關鍵性的市場、生鮮的自然資源、中心的革新）若圍繞在北美、歐盟、東北亞、澳洲和中東的話，「鄰居」的概念對紐西蘭來說已經是無意義的了。紐西蘭在後冷戰時期的東方化可由經濟關連、政治地理的重要性和國家認同來作最好的分析。每一個向度都會影響到其他向度。這種小貿易國經濟的恐懼，使其在西方主要國家裡的和諧被重視，並讓ANZUS同盟的官方中心思考其似非而是的想法和與蘇聯瓦解後的美國的相關性。與歐洲社會文化上的相關已增大根據全球財富勢力分佈的經濟與政治。
在八十年代早期以後，當規則、保護和過分的借貸把紐西蘭帶到破產的邊界時，全球經濟中的紐西蘭由勞動履行進口的經濟良藥並沒有加以選擇但卻帶來國家的國際地位中令人沮喪的緩慢進步。大部分的國家整合，工業和財政的服務是不能避免的，但是，對於持續動亂的成見也導致的高失業率、不景氣、公共建設的惡化與逐漸擴大的社會鴻溝。
直到九０年代早期，調整和收縮的痛苦僅僅有對紐西蘭的基本經濟弱點有邊際影響。在早期，英國皇室系統要鄉村做主要日用品的生產者操縱了紐西蘭經濟，十九世紀晚期逐漸開展的工業革新卻帶來了首都和鄉村的匱乏。在1970年代時期，當英國因為加入歐盟而放棄紐西蘭時，紐西蘭成功地使它的市場多樣化。然而，紐西蘭沒使它的產品急劇地多樣化，並沒有遭受到必須去廣泛地減少貿易的形式。在收入方面，紐西蘭到與阿根廷或者烏拉圭都面對半邊陲等級裡的下滑，不管重整或鄉村的效率。
所有存有疑問的良藥的連結還存在。透過關稅暨貿易總協定談判，他們包括了自由貿易集團的紐西蘭成員資格，長期不公平交易情況的減少，和紐西蘭高價值的擴張，更好的低體積輸出為形式的貿易，由服務和旅遊業補充。另一個答案，特定和故意的過程圈出並慢速地執行商業帶來的吸引力，涉及了與以往實際薪水水準和貨幣貶值驅使下所引起的對手。的輸入的減價。然而受限制的一點是，這與上流社會是不能並存的。
關於集團形成，跟隨澳洲的the Closer Economic Relationship( CER )僅僅代表了
紐西蘭在八０年代可獲得的選擇權。CER給了製造商和服務業優勢，但是不是
對於多數主要產品；澳洲從未能提供過或是北美自由貿易組織或歐盟的夥伴的機會。如同在阿拉伯世界或拉丁美洲中試圖形成類似背景一樣。紐西蘭為完全犧牲重要策略：manoeuverabilit，邊際已經在實際上引起它的最大潛力的一個經濟關係中的改進嗎? 澳洲可能早在紐西蘭在九十年代的免費全球貿易或者與主要集團相關，例如北美自由貿易協定，紐西蘭主要在美國和歐洲中作出的決定。它影響了紐西蘭島的政治和戰略方法，自從1990年包括官方希望以發現某種路線根據美國反核的障礙。沒有保證地，然而，對西方對安全關係的紐西蘭注意的任何數量對決定姓的影響紐西蘭經濟利益將構成最輕微的差別。
表明1990，1991年中紐西蘭的海外貿易的主要方向：第一個郵政冷戰。它只能夠提供紐西蘭島的外部經濟相互作用的粗糙輪廓，也包含流入和流出，和其他的隱形的作為服務費和旅行者花費資本。在早九十年代以前，幾乎用十年在以後財政方面調節，日常用品用中的貿易，雖然用其他國家使紐西蘭島的經濟關係的主要平靜，與更不可見的財政交流相比很可能是被拒絕。在一個新紀元的開口到紐西蘭為世界不同地區重要性的討論僅僅為起點。紐西蘭和澳洲充當主要市場對彼此的製造產品，儘管紐西蘭島的經濟取決於主要產品部分必須注意壓倒性地控制這個北半球。
在到紐西蘭批評重要的三個北方半球地區中間，除了顯著以外早九十年代的北方東方亞洲限制的。在這裡的作家包括了日本，朝鮮和中國，連同台灣和香港。貿易的兩個第三集中於日本。但是朝鮮作為動態新夥伴和特別有用的輸出市場等級，日本本身像那樣紐西蘭島的許多最喜歡中的$500百萬的平衡。另一方面， 大陸中國顯示更那時用紐西蘭產生謙虛相互作用的很少符號，在台灣和香港後面甚至落後。和沒有提供的給人以深刻印像過剩產生謙虛(適度)相互作用的很少符號。全部，東北亞洲從突出澳洲，紐西蘭的歐市和北美貿易過剩，但是，在1991年它與日本和朝鮮徹底地有關了。因為七十年代東北亞洲在紐西蘭也是得最快速財政投資的生長來源。
對紐西蘭來說，東北亞對其有較大的份量，勝過於北美洲與歐洲。的確，儘管“the morning after”帶來的騷動與不安籠罩著整個歐洲，冷戰分裂時代的結束與德國的統一卻因此帶給歐洲的資本主義者一個可維持十年的主要優勢。從紐西蘭的觀點看來，自從1972年英國進入歐盟(EC)後，歐盟即成為紐西蘭佔20％出口貿易總值的重要市場，縱使其特殊的貿易模式很麻煩，但是在1990年代早期紐西蘭的GDP又再度比日本和亞洲的“小虎們”一半強了。值得記上一筆的是，紐西蘭在西元1992年~~西元1993年的基本貿易統計數字顯示：對德國的出口總值呈現了15%的上升，高過於任何東亞國家（Statistics Department, 1993）。而在這段期間，德國的經濟卻在衰退中。但對於南韓的出口貿易總值，卻只增加了3%。紐西蘭首相James Bolger，可能喜歡偏好將紐西蘭定位為一個“亞洲國家”，但是從經濟的數據來看，在這方面並不是非常的明顯。
關稅與貿易總協定(GATT)進化的大部分關鍵，不只是在於紐西蘭的經濟狀況，且在於紐西蘭海外關係的地理位置平衡。歐盟(EC)與美國長期存在的保護主義與獨占主義，要刺激紐西蘭使其改變角色，成為東亞的一部份，而且趨向於與澳洲有更緊密的連接。而在這位作者的觀點之中，過度的集中在某一個貿易的方向，只會傷害紐西蘭的發展與彈性。另一方面，甚至紐西蘭農業產品的交易，亦漸漸地侵蝕歐洲共同體的農業政策與市場，而且將會有超越太平洋地區，至少與東亞和澳大利亞，對歐洲共同體有同等的經濟連結---事物完全利益化的狀態。
到了西元1990年代的初期，紐西蘭的金融潛力，在所謂第三世界的東南亞、北非與波斯灣沿岸的石油生產國間，已經被認定是為“半外圍導向狀態”（semi-periphery）。ASEAN集團和中東已經用大概構成要素說明在1991年紐西蘭10％的雙向貿易。在整個西元1980年代，對中東地區的出口貿易總值，卻是有一些的衰退，這要歸因於波斯灣地區地理上的騷動，且連帶地造成石油生產國的經濟衰退。反觀東南亞國協的市場，似乎是更穩固和更吸引人。然而，中東地區可能有較長期的利益，顯著的氣候與文化的條件，更自然地調和了紐西蘭的農業生產品，諸如：羊肉、羊毛、畜牧產品……。阿爾及利亞的急速發展提供了紐西蘭新的市場就像是中華人民共和國、印尼、法國也對紐西蘭的畜產品的需求一樣。但是，這卻讓阿爾及利亞面對了經濟和政治上的嚴重困境；然而，中東地區適合於畜牧業發展的自然環境卻是紐西蘭畜牧業的對手，而這些貿易的連結指出了一個不穩定的市場狀態與一個利益性的潛力，這就是所謂的“紐西蘭的中東經驗”（New Zealand’s Middle East experience）的二元性特色。
南太平洋的島國對紐西蘭來說並沒有邊緣經濟上的意義，並且對比出他們政治地理上的相關與民主和文化上的相連結強度。雖然有些代表了經濟援助的循環，但他們卻提供了相當有用的貿易盈餘。
超級強權的兩極化與冷戰帶給世界不全然不舒緩的特徵，特別是像紐西蘭孤立的西方偏遠地區。這增強了美國、西歐、日本之間凝聚力量；其中還有不安定的因素存在，例如：野心勃勃的地區勢力，與潛伏性的民族主義，以免他們擾亂了核子恐怖平衡；而且附加了“我們與他們”（us and them）的一個簡單的意識型態的輪廓，超越全球的現實與不均勢的複雜性。
當蘇維埃社會主義共和國聯邦(蘇聯)瓦解，每一件事都在變遷。紐西蘭必須馬上找出方法去改變戰略性工作（Figure 1.）。代表意識型態的二元性的舊秩序已經消失，取而代之的是自由的資本主義與美國強大的政治軍事的支配力量。否則，隨著兩個超級強權消失，隨之而來的複雜且混亂的因素立即壓迫：對美國的戰略霸權；隨著德國統一的經濟與外交的多元化與西方世界更明顯的政治集團化；偏狹的種族狂熱主義之下的蘇維埃社會主義共和國聯邦散播混亂；而這是第三世界國家的區域力量為了全球勢力的平衡轉移所擬定的策略。而這個混亂對於任何的經濟與政治大局面的穩定性並不是好的預兆。甚至對於紐西蘭來說，在南太平洋地區的中期戰略安全並沒有對於世界上的政治地理互動關係的絕對物質上的依賴做出補償。
在蘇維埃社會主義共和國聯邦瓦解及冷戰結束之後，美國視其西方國家的同夥，顯現了下降的敏感度。比以前更明顯地，對美國的決策者來說，“聯盟”已經被認為是有了競爭者的輪廓。在1990年代後期，美國的外交政策是在干涉與孤立之間取得平衡，而對於外國關係的議題，則是應用維持國家自身的利益的策略。這暗示了國際事務上的政治、經濟與環境的潛在性憂慮。而在紐西蘭國內有個重大的問題亦被提起：對於紐西蘭來說，試著紐西蘭的對外關係與安全政策若配合美國，是否對於紐西蘭較有利？澳大利亞經驗傳授他們：依賴性的奉獻與順從的服務，很難立即地抗拒美國的國內貿易或農業遊說。
很難去預知紐西蘭主動地使自己與北美經濟集團相連會如何被華盛頓方面所處理。加拿大的善意會有所幫助，但是，如果紐西蘭無論如何都要在聯合國集體安全操作裡成為“國際好公民“的話，美國對全球狀況的認知會更勝過於紐西蘭在外國策略方面的細節。
國際機構中，不論是否為像聯合國般的永久團體或是如1991年地球高峰會的週期性聚會，如果沒有美國的參與和保證就會失去決定性的影響。對聯合國來說，決定事件之間的差別，與美國人觀點和利益中的變化有決定性關係；如同處於1990-91年波灣戰爭危機中，及接下來巴爾幹半島危機中，美國扮演一個旁觀者和人道主義者的角色。全球化在二十世紀的晚期逐漸地應用於文化相互作用、全球貿易和財經上。然而在基本政治地理學和經濟的詞彙裡，尤其在國土廣大的國家，根據領土狀態的斷言自治「全球化」仍然是不夠重要的。儘管希望和幻想，冷戰之後仍沒有像“國際社會”一樣的團體；不合常理和無法預測是當代世界中早已存在的特性，就像一個貧乏且缺少競爭凝聚力的國家、次國家或其他參與者一樣。
在這樣的一個反覆無常政治地理環境中,
在九十年代三個主要不確定性需要密切注意，包括紐西蘭附近。所有都是數十年的問題。
首先，在歐洲中是德國地位問題的爭議，一個重新結合的德國，以它的國土為基礎，它在歐盟中的領導角色和與東方俄國的關聯，甚至比日本更具有策略影響的潛力。歐洲未來的東方化會受到德國與美國和東方復甦的俄羅斯軸心之聯繫關係上改變。歐洲的平衡關係在經濟上和政治上聯繫著紐西蘭，而且如果關稅暨貿易總協定組織（GATT）鬆散，會使得歐洲共同體的紐西蘭取而代之並領導其他經濟夥伴在下一世紀繼續前進。
第二點，就東北亞而言，一個混亂的問題為中國在超級大國兩極化政策終止以後的獨裁專政領導代表在對於機動刻意追求增加空間的區域權力，其近似於在波灣中的伊朗或者在南亞的印度，但有更大的規模。香港即將在1997年回歸中國，台灣與中國大陸之間的未來關係也無法預測，而大陸領土的主張遠至南海也已引起和越南以及ASEAN之間的緊張關係。甚至中國共產的政權體制也已被國際社會證明對追求和平與安全是沒有益處的，在中東，它幫助伊朗和敘利亞發展導彈以及一些非常理的武器程式，試圖從以色列榨取出西方的軍事科技。北京自己本身軍事的現代化尚有一段很長的路要走，但是並非它自身的政權的企圖，也不是它在國際上的行為讓中國在亞太事務中扮演這麼一個建設性的角色，超出了中國對它自己在經濟上認為必需的地步。除此之外，日本與中國未來的相互作用也會影響他們彼此之間在更廣闊的國際舞台上力量的優劣均衡與前景發展，尤其是如果日本感到與美國的關係惡化的話。
第三，第三世界國家中仍有未獲紓解的窮困問題，在人口統計學壓力、種族上、民族主義者和宗派主義者的動亂和腐敗和強取的政府上加重負擔，這種情況在非洲和中東裡最惡劣，但是，早在九十年代大部分舊蘇聯的範圍裡開始急速進入此類似的環境，並且民粹主義者伊斯蘭的激進主義仍然在這個海灣產油地區威脅著這些西方的代理政權制度。到處西方資本家的光彩激起群眾心裡的妒忌和憤慨。
最立即的牽連是在於經濟遷移逐漸升高的浪潮和流民潮，在歐洲，多數是來自南方和東方壓迫力量，但是漸升的不安道德感影響整個西方地區，也包括紐西蘭。這對紐西蘭來說，人口統計學上、環境和政治傾向趨於惡化，也許會使得紐西蘭在西歐同伴的壓力下打開它的大門。
紐西蘭大體上的議題是面對著脫節的和不安定的國際舞台，他和舊聯盟關係正鬆動著並且驚訝的事情也許會被預期但這卻通常是是不愉快的。在其他人中間的波士尼亞伊斯蘭教徒的命運，清楚地表示所有關於紐西蘭秩序以及提高國際安全結構的言論，並沒有為那些不能照顧自己溫飽的人帶來任何幫助與舒適。儘管有著距離和海洋阻隔的安全性，但仍不能確保波里尼西亞和其他的重要關係國，紐西蘭結構責任的利益衝突力量不會讓其他勢力侵入南太平洋。
紐西蘭島的困境在於：雖然在戰略上被南太平洋隔離,
但是紐西蘭在這個地區之內的地位需要老練的軍事能力(Harris,
1991)。特別經濟組織（Exclusive Economic Zone）在某種程度上的擴張，在世界上佔第四位，容易被掠奪資源；另一點，在斐濟和新喀里多尼亞人種上的錯綜複雜，展現抗外勢力的立足點，從1990年代早期開始，這種全球的監督沒有使其鼓勵放棄其獨立的防禦能力。199紐西蘭的限制的預算資源必須在為與貿易倚賴經濟的重要國際利益以及負責資源巡邏海軍重要性的國際集體安全保持土地力量並和對任何戰略性的挑戰可以給予微小卻致命的遠距空軍打擊力量之間求取平衡。在後一情況中，澳紐軍團（ANZAC）驅逐艦的購買只是浪費，並成為昂貴的虛幻目標。紐西蘭的防禦策略不應該由澳洲“中級武力”野心所混亂破壞。
不顧「澳大利亞」和「亞太」的概念所創造出來的困惑，紐西蘭有一個分離清楚的國家身分，而且與上述的名詞無關。紐西蘭的身分在南太平洋島環境含有一個歐洲和波里尼西亞的獨特融合。這和澳大利亞歷史進化傳統表現出的混合完全不同，而把澳大利亞和紐西蘭作比較是不合理的－因為她們在標準上實在是不同本質的。而且，紐西蘭的社會幾乎沒有和亞洲有相同之處。通常將她視為屬於太平洋邊緣的另一側－美國，會比較適合。例如智利，她就被認為和紐西蘭的歷史風景和環境辨位極相似。紐西蘭和澳大利亞更符合哥倫比亞新世界的前鋒，而非亞洲東邊的邊緣國家。
南太平洋島嶼地區供給紐西蘭國家區分的關鍵性因子，特別與澳大利亞的關係。這不只是人口統計學和文化復合的事件，雖然這裡的兩個國家主要為各自成長而非一起。她包括了一個特定的地域感和來自這個地域感的重視。南太平洋海洋定位的廣大性和一致性一度刺激想從世界事務及對於這個範圍廣大的天然環境所形成的完整自然的議題的心理上的分裂。對於這些形勢最有力的證明發生在1985年，關於禁止紐西蘭港口的核子武裝驅策船，這造成了美國及澳大利亞的分裂。ANZUS同盟爭論的議題特別地強調紐西蘭地方意識對澳大利亞官方的不合理說辭。
對照紐西蘭和澳大利亞之間的世界境況及文化平衡，是無法用任何緊密的結合來調停的。ANZUS和不同地理位置顧及到東南亞在保護範圍內的緊張是明顯的，還有在這兩個商業個體在同一商業範圍內的天然競爭。澳大利亞共和主義不面對這特殊的困難而要去超越紐蘭－這適時反映紐西蘭最初的種族問題，Pakeha和毛利人之間是被Waitangi條約所調節的，對毛利人是特別強調條約榮譽的。紐西蘭的毛利人和玻里尼西亞人的的血統相近，大多數Pakeha人口的不可分性和特定的血統起源，包括與毛利人的人口互相連絡，所有都將紐西蘭和澳大利亞隔開。這兩個國家間未來的組織安排將變得一點也不相似：在聯邦和單一的政權結構之間區別上的延續性，對這個特別的種族環境，紐西蘭考慮採用德國的比例投票系統的形式，而且最後要求特別採用紐西蘭共和制度。長久之後，紐西蘭和澳大利亞會比美國和加拿大相異得更多。
澳大利亞不顧紐西蘭特殊的南太平洋海洋角色而倉促地去對於對外政策的「表面」與「團隊」做施壓的動作並沒有做相當程度的忍耐。澳大利亞首相Poul Keating在1993年拜訪紐西蘭時指出這兩個國家應該先在三個政黨的關係上作協調，她們”將”一起進入亞洲和不應該考慮NAFTA選擇權，而且同樣應該在戰略上的防禦政體結合的需求，代號是「close defence relations」(CDR)，並非為歧視紐西蘭的主權，而是給紐西蘭一個去守衛自己的事務的警告。在1990年代，對紐西蘭國家生存而言，沒有任何比奉承的官僚和財政敗壞更大的危機去增加澳大利亞的利益，在上的人口領袖從未給過這些事情的委任－澳大利亞支配紐西蘭的銀行部門透過購買紐西蘭的銀行是最明顯的例子。任何澳大利亞的政治關聯都可能是被紐西蘭國家主義者所反對，它可能分裂Pakeha和毛利人，並威脅紐西蘭自我的完整感。
這篇文章的要點是在為單一思考路線提供一個矯正法，因為這種想法會忽略紐西蘭國際事務的認真分析，並激起關於「已接受智慧」（received wisdom）的辯論。現今亞洲2000年政府發起的的運動有這種已接受智慧的想法的跡象，而且對從坎培拉散播出的觀點做出過度的服從。在任何關於紐西蘭經濟，政治，文化關係的理論思考，美國和歐洲對這個國家的重要性和東亞一樣，紐西蘭特別的角色和南太平洋的前後關係給予她和澳大利亞實質上不同的性格和不同的戰略利益；而顯著的中間大國不會反對紐西蘭的優先權。關於澳大利亞，紐西蘭不會笨到完全失去觀察「國家間沒有朋友，只有利益」的眼光。
在1992年為期兩年的美國安全會議紐西蘭的成就提供一個良機，南太平洋另外分開，在整個世界去做一個更為獨特的表現，在危機議題上成為聯合國蒐集活動的一部分和發出不一樣的聲音。幸運地，一個有自治權的南太平洋展望，一個更成熟的國際輪廓和北邊貿易的開展，不論是否在南太平洋盆地（Pacific Basin），都將帶領紐西蘭向前成為一個可靠和可稱許的國家實體並不會依附於其他國家。